Comunicados de Movimiento Ciudadano
- Detalles
- Escrito por MC. 13 de junio de 2017, martes.
- Juventudes MC defiende al partido de las acusaciones del PP sobre la compra del Hotel Peninsular.
- MC desea que la persecución iniciada por el PP no influya en el normal desarrollo del relevo en la Alcaldía
Ante las acusaciones y difamaciones del Partido Popular a nivel local, regional y nacional, tachando a nuestro partido y al alcalde de corruptos y de cometer ilegalidades con intereses tras la finalización de la expropiación del Peninsular, Juventudes MC aclara que:
SOBRE EL PROCESO DE EXPROPIACIÓN
MC tenía presupuestada la compra del Cine Central por un total de 500.000€. El PP de la Región de Murcia presentó a última hora una oferta por el inmueble de 600.000 euros que resulta 100.000€ más de la oferta realizada por el Gobierno municipal con el único fin de que éste “no se cuelgue la medalla”.
Tras despilfarrar el PP de la CARM 100.000 euros y, a punto de finalizar el plazo para ejecutar los presupuestos municipales, MC tenía que invertir esos 500.000 euros en otro aspecto. Comenzó así su plan B: finalizar la expropiación del Hotel Peninsular que comenzó el PP de Cartagena mientras gobernaba Pilar Barreiro en el año 2005.
El partido que ostentaba la Alcaldía por aquel entonces estuvo a punto de pagar 1.200.000 euros por el edificio, siendo los motivos de la expropiación la ampliación administrativa del Excelentísimo Ayuntamiento de Cartagena.
Doce años después, se finaliza la expropiación por un importe de 500.000 euros. La diferencia del coste es debido a la caída del precio del suelo por metro cuadrado.
SOBRE LA DIFAMACIÓN Y DEMAGOGIA DEL PP
Nada más hacerse pública la intervención comenzó la difamación del PP de Cartagena con Francisco Espejo al frente: acusaciones de “comprar” el inmueble a un afiliado al partido; de compra del edificio (que no es compra sino expropiación); de intereses personales detrás de la transacción; tachar al alcalde y a MC de corruptos. Todas las acusaciones sin fundamento, simplemente humo con la intención de dañar la imagen de una organización política para recuperar el terreno que han perdido en forma de votos y, consecuentemente, de concejales y alcaldía.
MC recordó que el informe correspondiente se encuentra disponible en el Ayuntamiento y que cualquier cartagenero puede pedirlo en el Palacio Consistorial, pero el Grupo popular de Cartagena no fue siquiera a pedirlo.
Desde entonces, hemos visto a integrantes del PP como Francisco Espejo o Álvaro Valdés, cuyos sueldos rondan los 60.000 euros anuales, difamar continuamente bulos y especulaciones sin argumentos. También desde Nuevas Generaciones de Cartagena, con Manuel Aguirre al frente, e incluso Francisco Bernabé, diputado del PP en el Congreso de los Diputados.
Recuérdese que el PP presentó una moción para investigar dicho acontecimiento y MC votó a favor de la moción por unanimidad y, además, pidió investigar todo el proceso de expropiación, algo a lo que se niegan rotundamente desde el PP de Cartagena… ¿por qué será?
Desde Juventudes MC nos avergonzamos de que el partido con más votos de Cartagena se dedique a difamar contra López y no a hacer política. Aunque no nos sorprende: son capaces de todo. Tras veinte años de gobierno de despilfarro y corrupción con Pilar Barreiro al frente y concejales que siguen en las filas del PP, como el imputado Joaquín Segado (que derrochó más de 100.000€ en proyectar la estación AVE de Mandarache, actualmente es el presidente del Grupo popular), Francisco Espejo (el cabecilla de las difamaciones) o Álvaro Valdés, quien a pesar de conocer que el alcalde se tenía que ausentar en un Pleno por acudir al funeral tras la defunción de un cercano amigo que acababa de ser padre, no dudó en utilizar tal desgracia como demagogia, afirmando que el alcalde se fue del Pleno para irse de vacaciones, así, sin más.
Deseamos que el PP de Cartagena abandone el camino de la mentira y la demagogia para adentrarse en la política de verdad.
- MC desea que la persecución iniciada por el PP no influya en el normal desarrollo del relevo en la Alcaldía
En la tarde de hoy, se ha producido reunión de la Comisión Ejecutiva de MC para evaluar los últimos acontecimientos relativos a la actualidad política local. Posteriormente, el presidente y portavoz de MC, Jesús Giménez, ha atendido, en la Plaza del Ayuntamiento, a los medios de comunicación ante la presencia del secretario general de MC, José López; la vicepresidenta, Isabel García; el secretario de Organización, Ángel Tarifa; el vicesecretario general, Juan Pedro García, y el asesor de la Ejecutiva, Ricardo Segado.
En relación a la querella presentada por el PP contra los cinco concejales de MC y el presidente, Jesús Giménez, por la adquisición por parte del Ayuntamiento de Cartagena del Hotel Peninsular para la ampliación de las dependencias administrativas, se hace necesario recordar que el actual equipo de Gobierno finalizó a finales del año pasado el expediente de expropiación del mencionado edificio, que fue iniciado en 2006 por el Gobierno del PP al ser considerado equipamiento administrativo.
Ante los medios de información, el presidente de MC ha explicado que se ha informado a la Ejecutiva sobre el nuevo escenario devenido de los hechos ocurridos ayer, a raíz de la nota de prensa del Grupo municipal que apoya el relevo en la Alcaldía (Cartagena Sí Se Puede), “solicitando la dimisión del alcalde”.
“La Ejecutiva ha ratificado la labor del Grupo municipal de MC y del alcalde, José López”, ha revelado Jesús Giménez, al tiempo de desear que “el documento (de relevo en la Alcaldía), acordado y respetado en su totalidad, se actualice contemplando que todos los acuerdos están vigentes, teniendo en cuenta las circunstancias a día de hoy”.
Ahondando en esta cuestión, Giménez ha destacado que el citado texto deberá incluir “que no afecta en nada esta investigación, injusta y mendaz”. “Es una persecución que se acaba de iniciar y que continuará siendo así y no será sólo José López el afectado”. “Se trata de una causa general contra MC y no de una denuncia contra un auto administrativo”, ha alertado el presidente de la formación cartagenerista.
A lo largo de la reunión de la Ejecutiva de MC se ha dado lectura al contenido de la denuncia y al auto “que hemos considerado debe recurrirse ante determinadas falacias”, como el hecho de que se recoja que, en aquel momento, (adquisición de la finca del Hotel Peninsular) “el alcalde ostentara las competencias de Urbanismo”. Giménez ha desmontado esta tesis argumentando que “no es así”, además de tratarse de “un proceso tramitado por funcionarios de la casa, y no por concejales de MC”.
Entre las falacias detectadas, Jesús Giménez ha señalado que la denuncia se interpuso contra los cinco concejales de MC. Sin embargo, el presidente de MC ha relatado que los acuerdos de la Junta de Gobierno incluyen a tres concejales de MC y otros tantos del PSOE, por lo que de la denuncia deberían quedar excluidos al menos dos ediles cartageneristas (Isabel García y María José Soler). “Este hecho ya puede constituir por sí misma una difamación”, ha puntualizado Giménez.
Asimismo, la denuncia no especifica “qué tipo de delitos se atribuyen”, además de soslayar una crítica al trabajo de los funcionarios municipales, algo que desde MC “reprobamos”. “Queremos llamar la atención que se hable de falsificación de actas, de informes manipulados y queremos ratificar la confianza de MC en que los funcionarios hicieron bien su trabajo”.
El presidente de MC ha profundizado en otras de las debilidades de la denuncia, que no tiene en cuenta que “el alcalde no es concejal de Urbanismo e Infraestructuras. La Ley de Grandes Ciudades indica que el alcalde ostenta la dirección política del municipio y la representación, mientras que las competencias de Urbanismo e Infraestructuras las tienes delegadas en los directores generales de ambas áreas”. “No ha tenido competencias en Urbanismo ni las tiene a día de hoy”, ha sentenciado el dirigente cartagenerista.
Por último, en relación al relevo en la Alcaldía, Jesús Giménez ha indicado que, “tan pronto como se añada la referida adenda” (al documento que asegura el cambio), “el alcalde firmará su renuncia, tal y como ha señalado en reiteradas ocasiones”.
